Skip to main content
 

Un sage est sans idée. Ou l'autre de la philosophie

Nietzsche demandait : pourquoi avons-nous voulu le vrai plutôt que le non-vrai (ou l’incertitude ou l’ignorance) ? La question se voudrait radicale, et même la plus radicale, mais elle est encore conçue du dedans de la tradition européenne, bien que la prenant à revers : elle ose toucher à la valeur de la vérité, mais sans sortir de sa référence ; elle ne remet pas en question le monopole que la vérité a fait subir à la pensée. Du point de vue de la sagesse, la question deviendrait : comment a-t-on pu – et fallait-il ? – faire une « fixation » sur la vérité ? Et si, au lieu que ce soit la sagesse qui n’aurait pas accédé à la philosophie, c’était la philosophie qui, en Grèce, en se braquant sur le vrai, avait dérapé hors de la sagesse ?

Car si le sage est « sans idée », comme il est dit de Confucius, c’est que toute idée avancée est déjà un parti pris sur la réalité. Aussi, en partant sur les traces estompées de la sagesse, souhaité-je revenir sur ce qui a pu échapper à la philosophie ; comme redonner consistance à son autre enfoui, expliciter sa cohérence.

Autrement dit, que faisons-nous aujourd’hui de la sagesse ?

Et que peut être une logique de la sagesse – une « logique » sans logos ?

F. J.

Sciences humaines
Philosophie
L'Ordre philosophique
Date de parution 06/02/1998
19.30 € TTC
240 pages
EAN 9782020338028
Disponible en version numérique
E-Pub
8.49 € TTC
EAN 9782021068344
 

Envoyer par mail

envoyer
Fermer

Envoyer par mail

Partage correctement effectué. Fermer
Fermer

Se connecter à son espace pro

s’inscrire à l’espace pro

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
1 + 4 =
Solve this simple math problem and enter the result. E.g. for 1+3, enter 4.
Fermer
Votre inscription a bien été enregistrée. Fermer
Merci, votre inscription a bien été enregistrée.
Fermer